ВНИМАНИЕ! ПРОЧТИТЕ ЭТО ОБРАЩЕНИЕ!!!

Материал из Родовод.

Содержание 1 родовод vs родовед 2 Устарела информация 3 Новый дизайн главной страницы 4 Помощь 5 Татарская локализация 6 Ссылки на профили 7 Категория Род 8 Place:Горушка, Маловишерский район, Новгородская область, Россия 9 First proposal for rules 10 Грязново 11 опечатка в тексте? 12 Новые шаблоны 13 Новая версия движка 14 База исследователей 15 Отключение сайта в конце сентября 16 Обнаружена ошибка синтаксиса 17 Не работает регистрация 18 Большие древа 19 Не работает статистика персон и семей 20 где ссылки в инете 21 Петиция по on-line доступу к метрическим книгам 22 Top 100! 23 Help needed - HTML and Wiki syntax 24 delete

[править] родовод vs родовед

По каким словарям Вы сделали вывод о том, что правильный перевод - "РодовЕд" ? --Baya 21:22, 21 мая 2006 (EEST)

• Гугл дает на "родовод" в 2 раза больше ссылок чем на "родовед". Но, по логике: "родом вЕдаю" (укр. відаю), а не "вожу" (ср. Хоровод). Интересно узнать Ваши аргументы. --ZAVR 07:40, 10 июля 2006 (EEST)

В литературе чаще употребляется "род свой я веду" или "мы ведём"... от слова "водить". Один из до сих пор существующих вариантов употребления слова "водить" со смыслом "родить" - собаки привОдят щенков, кошки приводят котят и т.д. Т.е. слово "водить" также означает - "родить". Пара антонимов: уходить - приходить. Из мира уходят, в мир приходят, но дети-то малые -- им нужна помощь, вот их и приводят в мир родители. Само слово родовод употребляется ведь не только в смысле генеалогического дерева - т.е. знания (ведания) о своих предках, но и как множество людей, наследником которых является конкретный человек.

Просмотрел по ссылкам гугля, "родовед" чаще (практически всегда) употребляют для описания человека, который занимается своим родоводом.

--Baya 17:05, 12 июля 2006 (EEST)

• Да, логично. --ZAVR 17:54, 21 июля 2006 (EEST)

[править] Устарела информация

Уважаемые администраторы, сегодня заметил, что количество статей в Родоводе уже перевалило за 150 тысяч, а на заглавной странице до сих пор указано про 100 тысяч. Надо бы обновить и указать имя автора "юбилейной" статьи. --Л.П. Джепко 08:57, 19 сентября 2008 (EEST)

Скоро уж дождемся 200 тысячной статьи :)

• А новой версии или дополнений так и не будет? Много недоработок: печать общего родового дерева искажается, нет возможности использования внешних программ для составления древа на своём компе и переноса автоматом по-желанию туда и обратно, дизайн не очень привлекателен... --173.68.55.86 02:27, 2 февраля 2009 (EET)

[править] Новый дизайн главной страницы

Очень вкусно получилось. Однозначно - лучше, чем было. Так держать! -- AntonioK

Спасибо. Была еще одна промежуточная версия, я ее долго испытывал на украинской версии. Если есть пожелания, пишите. --Igor 23:18, 7 августа 2009 (EEST)

[править] Помощь

Какая нужна помощь в разработке? — Dionys 11:34, 17 августа 2009 (EEST)

Пока только всякая, которую можно привести в исполнение викидвижком. --Baya 16:58, 29 августа 2009 (EEST)

Готов помочь. Иногда попадаются небольшие грамматические ошибки в системных сообщениях (например, articleexists, blockedtext, blockiptext и др.). Оставлять комментарии на соответствующих страницах обсуждения или попросить права sysop? :) --Volkov 13:10, 16 сентября 2009 (EEST)

Все зависит от вашего желания --Baya 14:39, 17 сентября 2009 (EEST)

Тогда, наверное, удобнее с правами :) Обещаю не зверствовать ;-) Кстати, в разной степени владею английским и романскими языками, так что может быть смогу чем-то помочь и в локализациях en, es, fr, it, pt. Ну и в остальных тоже, если нужно. --Volkov 14:55, 17 сентября 2009 (EEST)

Все (почти :) )в ваших руках. --Baya 17:44, 17 сентября 2009 (EEST)

Спасибо! :) --Volkov 17:51, 17 сентября 2009 (EEST)

Ассоциируйте себя с записью, пожалуйста. Мы тут все один другого знаем ))) (Админов анонимов нет) --Baya 10:27, 18 сентября 2009 (EEST)

[править] Татарская локализация

Возможно ли создать татарскую локализацию?--kemal 21:37, 20 августа 2009 (EEST)

Да, при двух условиях - вы делаете перевод системных сообщений и обещаете ее модерировать :) --Igor 21:51, 20 августа 2009 (EEST)

Я бы мог немного помочь, если kemal возьмёт на себя основную работу. — Dionys 12:46, 21 августа 2009 (EEST)

Тогда скоординируйтесь между собой. Желательно, чтобы была первая страница, справка, правила.

--Igor 14:16, 21 августа 2009 (EEST)

[править] Ссылки на профили

Имеет ли смысл давать ссылки на профили людей в других проектах, как то другие генеалогические сайты и социальные сети? — Dionys 12:51, 21 августа 2009 (EEST)

Ссылки можно давать в разделе "Заметки". Полагаю, что это личный вопрос лица, вносящего информацию. Навряд ли стоит из-за этого менять формат представления информации на сайте. --gurianov-vm 13:41, 21 августа 2009 (EEST)

Я веду древо в 5 проектах, в этом наиболее полно. Но может, кто-то захочет также присоединиться, анпример на moikrewni.pl - личное дело каждого. Тут ограничений нет. — Это сообщение написал, но не подписался участник Igor roz (обсуждение · вклад) 14:12, 21 августа 2009 (EEST)

[править] Категория Род

Друзья, а зачем вы создаете

Категория: фамилия (род)?

Какой в этом практический смысл? --Igor 21:30, 28 августа 2009 (EEST)

Так было с самого начала. Но честно говоря, лучше бы всё это запрограмировать автоматом: выставление в по-фамильную категорию и с поиском по-алфавиту, со склонениями и стабом желательных разбивок для дальнейшего описания фамилий и т.д. Появился новый род или фамилия и они тут же попали в алфавитный список, а над перечислением в разделе на странице "Род" - сгенерировался текст с названиями абзацев, которые желательно заполнить о происхождении фамлии и родов, значении, склонении, литературе и источниках, и т.д.(тем кто знает и может это сделать). Многие фамилии однотипны и не столько много шаблонов для этого надо, которые при помощи запрограмированной логики могли бы вписываться автоматом. --All 21:43, 28 августа 2009 (EEST)

Я почему спрашиваю, потому что есть Служебная:FamilyList и Категория:род просто дублирует эту страницу.

Что касается описания поля род, можно создать шаблоны и ими пользоваться. Но автоматическое создание навряд ли нужно, учитывая внимательность участников... Но это "для подумать", можете внести предложение на соответствующую страницу.

--Igor 21:48, 28 августа 2009 (EEST)

Тут дело не во внимательности или её отсутствия: не все люди владеют информацией, но и не один человек здесь пишет и составляет родословную -- кто знает, впишет. Не только сегодняшним днём жив проект -- будут желающие записать или заполнить данные и в будущем. Если же не будет места со стабом в виде наименований или предпологаемых вопросов, то не будет и ответа желающих это сделать. Кстати, в "вики" предусмотрена возможность экспорта/импорта по категориям: может быть по этой причине было так задумано с категорией "род" первоначально. --All 21:54, 28 августа 2009 (EEST)

Идея такова.

1. Служебная:FamilyList — полный автоматический список всех родов(фамилий).
2. Род:<Название рода> — страница про отдельный род, линк на которую генерится автоматически со всех страниц про персоны, что принедалежат этому роду. Также на этой странице автоматически показываются все представители рода (+используются переводы до второго включительно). +автоматические ссылки на сами переводы.
3. Категория:<Название рода> (род) — Категория, в которую следует внести страницу Род:<Название рода> с индексом *, а также все страницы, что касаются этого рода, но не являются записями про персон и семьи.

--Baya 16:45, 29 августа 2009 (EEST)

В таком случае на каждую страничку имени надо ставить категорию рода? А куда? Да и зачем, если это можно сделать автоматом в программе сайта? Мы же не ставим сейчас "род" для каждой персоны отдельно. Чёт не всё для меня понятно. Так, как предложено и пояснено вами в параграфе 3 мы и делали, но Игорь перенёс и переносит эти записи (дополнитнльно-информационные) на страничку Род:(такой-то), где и так генерируется длинный список персон и, в случае печати текста, это перечисление будет излишним. --All 16:55, 29 августа 2009 (EEST)

При чем тут имя к роду? --Baya 17:03, 29 августа 2009 (EEST)

Под "имя" подразумевается каждая персона фамилии и рода.) --All 17:07, 29 августа 2009 (EEST)

На каждой странице про персону автоматически создается линк на страницу-список рода (Род:<Название рода>). Категория:<Название рода> (род) предназначена только для страниц НЕ про персоны и НЕ про семьи. --Baya 17:16, 29 августа 2009 (EEST)

Ясно-понятно.)

P.s.: И ещё, в пояснрение к дополнительным страничкам об истории фамилии рода -- в некоторых из них используется шаблон изменений в словах, заимствующий фамилию единственного числа мужского рода из наименования статьи при помощи шаблона {{PAGENAME}}; если создать редирект (перенаправление), то записи некоторых из таблиц и их автоматических изменений могут исказиться, т.к. наименование рода пишется во множественном числе. --All 17:21, 29 августа 2009 (EEST)

Так используйте для названия страницы описания рода фамилию в единственном числе мужского рода. Только я не понял зачем редиректы. --Baya 17:55, 29 августа 2009 (EEST)

Так оно и было до появления нового "админа" Игоря с новыми правилами и переделками.) Как говорит народна мудрость: "нова метла по новому метёть". --All 23:53, 29 августа 2009 (EEST)

В общем сечас напишу дополнение в справку, чтобы был унифицированный подход:) --Igor 17:59, 29 августа 2009 (EEST)

Подскажите, пожалуйста, я в статье сделал ссылки на роды, и хочу, чтобы при нажатии на ссылку открывался список всех представителей этого рода. С родом Сердюк это получается, а с другими родами нет, открывается не список, а редактирование статьи о роде. Как сделать, чтобы всегда получалось задуманное? Делал здесь: http://ru.rodovid.org/wk//Участник:Frato --frato 18:51, 29 января 2012 (EET)

Потому что нет статьи. Вставьте категорию. Сохраните. --Igor 19:52, 29 января 2012 (EET)

Понял. Разобрался. Спасибо! --frato 22:57, 29 января 2012 (EET)

[править] Place:Горушка, Маловишерский район, Новгородская область, Россия

Что за чудище, я имею в виду название, а не наполнение? Мне кажется, что текущий способ указания места намного лучше такого. — Dionys 23:47, 29 августа 2009 (EEST)

Новая система которая будет внедрятся.

Нынешняя имеет кучу недочетов, в частности не учитывает одноименность, время и т.п.

--Igor 23:56, 29 августа 2009 (EEST)

"Спасибо" Игорю - новому админу.)) Мне старое тоже больше устраивало, только надо было бы определить порядок записи и всё: страна, область, город, район, село, деревня... или наоборот -- в обратном порядке. А со старыми названиями можно было сделать короткую справочку и ссылку на новое название. Но, подумав и сравнив... -- сомнение одолело. Например: СССР, Мухосрань, Крюково будет красным, кроме известного СССР и можно было бы сделать ссылку и редирект на новые названия Мухосранска и Крюкова, НО (большое "но"!) Крюково может быть 10-ю селениями, деревнями и городами, и даже -- 20-ю. Во многих местах огромного СССР, а теперь и в самостоятельных государствах (при его развале) таких названий было много. Как быть точным и указать это Крюково именно в Мухосранске, а не в современных границах Украины или США (для Москвы), к примеру. --All 00:11, 30 августа 2009 (EEST)

Ну новый-старый.

Идея не моя - "спасибо" могу вернуть. Однако она имеет смысл. Просто раскрывать всю концепцию нет смысла, пока не начнется реализация, а то будет как с Гедкомом.

Что касается редиректа. Статья будет одна - современное деление. Предыдущие будут отсылаться на современную. Однако, можеть быть и так, что будет старое, если населенный пункт исчез.

Указывать какое Крюково должен пользователь, а не админ. --Igor 00:21, 30 августа 2009 (EEST)

Так что, решение о внедрении уже принято и что-то обсуждать бесполезно? Странно, что вы решили делать это втайне. Или как ещё понимать: «Раскрывать всю концепцию нет смысла, пока не начнется реализация.» — Dionys 12:24, 30 августа 2009 (EEST)

Не так в тайне, как боимся, чтобы не вышло как с Гедкомом, который все еще в разработке:( Конечная идея - упростить для пользователя и создать хорошую картотеку. В идеале - это Админ портал + изменение системы мест. Обсуждать не бесполезно. Если есть идеи - пиши, может что-то быдет очень даже полезно:) --Igor 12:31, 30 августа 2009 (EEST)

Я против, если, конечно, мнение пользователей будет учитываться. Новая система не устраняет ни одного недостатка и привносит новые. Проблема одноимённости легко решается с помощью страниц разрешения неоднозначностей, как в «Википедии». Минимальная доработка движка позволила бы в кавычках писать дополнительные сведения так, чтобы они не выводились, по примеру работы ссылки [[Горушка (Маловишерский район)|]]. Со временем старые ссылки работают лучше: Горушка всегда Горушка, вне зависимости от того, какое административное подчинение она имела когда-либо. А уж писать новые названия мест, используя спецсимволы для подмены запятых совсем нельзя назвать удобным, и этому нужно ещё научить пользователя. И конечно же нашему пользователю предлагается запомнить полную иерархию подчинения, он теперь не может написать: Горушка, Новгородская область, а исключительно Горушка, Маловишерский район, Новгородская область, Россия. Какие плюсы-то хоть есть у этой системы? — Dionys 00:40, 30 августа 2009 (EEST)

Никаких, кроме заморочек. А "спасибо" -- в кавычках писано было. Кроме того, записывать сначало село, а потом район и страну -- в корне не верно: по причине того, что страну все знают и она будет записана, а вот районы и тем более маленькие населённые пункты -- знают не все. Да и гражданство по стране даётся, а не по городу или селу. Соответственно и писать надобно страну сначала, а уж потом -- по убыванию: республика, оласть, район, село, деревня. --All 03:29, 30 августа 2009 (EEST)

А кто сказал, что мы привязываемся к гражданству? мы привязываемся к месту проживания. И ничего страшного - пусть поищут. Тем более будет админ портал.

--Igor 10:01, 30 августа 2009 (EEST)

Постепенный переход возможен, и будет осуществляться. Новая система будет лучше старой — понятней, удобней, качественней. Вопрос в том, что без кодирования новая система действительно является более громоздкой по сравнению со старой (которая по-сути своей является никакой). Если вам влом писать место события в новой системе, то пишите как прийдется, все равно это будут исправлять в будующем люди (возможно с помощью скриптов). Хотя, имхо, это совсем не трудно, написать полное территориальное подчинение населенного пункта с учетом времени события. Кроме того, это интересно и полезно при изучении своей собственной родословной. А писать, что кто-то не знает территориального подчинения смешно, вы для чего родословную ведете? На квадратики цветные смотреть? Или для того, что бы ЗНАТЬ рода своего историю? :) --Baya 15:45, 9 сентября 2009 (EEST)

А я за новую систему: хуже чем было быть не может. Будет интересно, хотя я столкнулся с тем, что трудно установить административную принадлежность конкретного населенного пункта в конкретный момент времени. --Л.П. Джепко 18:00, 9 сентября 2009 (EEST)

• Мне вот тоже не очень по душе предлагаемая новая система. Админы замучаются следить за правильностью заполнения полей. По-моему, лучше всё-таки как сейчас парсить поле "место" по запятым, а все вопросы неоднозначности решать с помощью страниц disambig'ов и перенаправлений. Проще решать на уровне текста, чем на уровне программной обработки. А то та же самая Горушка в разное время была и в составе Деревской пятины, и в составе Новгородской губернии, Северо-Западной области, Ленинградской области, Новгородской области. Не говоря уже о подчинении на более низком административном уровне (уезд/район, волость/сельсовет и т.п.). Да и само название о-о-очень распространённое. В той же Новгородской области есть ещё как минимум одна Горушка, обозначенная на большинстве карт. А сколько более мелких населённых пунктов с таким названием, которые не на каждой карте обозначены?! Знать территориальное подчинение на каждый определённый отрезок времени, конечно, здорово, но не всегда так уж легко. Могие населённые пункты в разное время входили в состав разных областей. И как быть, например, когда свидетельство о рождении (которое может быть и не сохранилось) было выписано при одном административном подчинении, а в паспорте уже указано другое подчинение - на момент его выдачи? Хотя, конечно, стоит обсуждать - многое зависит от реализации. --Volkov 19:22, 9 сентября 2009 (EEST)

[править] First proposal for rules

I began to propose rules on this page:

• Rodovid Rules

Let's work on it! --Christophe Tesson - ^talk. 16:11, 19 июня 2010 (EEST)

[править] Грязново

Здравствуйте! Очень интересный сайт! У меня вопрос, но я так и не нашла кому его можно задать, поэтому прошу прощения, если пишу не туда. На странице http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:92885 размещена информация об Иване Михайловиче Грязново, что он был женат на княжне Мещерской Прасковье Васильевне. Вопрос: откуда это взято? Хотелось бы ссылку. Для меня это важно, поскольку занимаюсь написанием исторического очерка о вотчине Ильи Осиповича Грязного - предка (деда) Ивана Михайловича Грязново. Буду благодарна за уточнение ссылки. С уважением, Надежда — Это сообщение написал, но не подписался участник Barbaris (обсуждение · вклад)

• Надежда, могу предположить, что Вам лучше обратиться к человеку, который ввёл эти данные. Автора можно посмотреть, щёлкнув на закладку "История" в нужной статье. В данном случае это участник Участник:Ptrue. Задайте ему вопрос на его странице обсуждения или напишите письмо (слева будет ссылка "Письмо участнику"). И ещё - на страницах обсуждения в Вики-проектах принято подписываться, для чего ставьте либо четыре тильды подряд (~~~~) или нажимайте кнопку сверху с изображением подписи. --Art-top 12:57, 7 июля 2010 (EEST)

[править] опечатка в тексте?

в пункте "Я запутался!" непонятное слово "потмк"

[править] Новые шаблоны

А где лучше обсуждать родовид? Я смотрю и на "Вконтакте" группа есть и на одноклассниках и ливжурнале.. frato 15:14, 27 ноября 2011 (EET) Как вам такой шаблончик?: http://ru.rodovid.org/wk/Мартыненко, Георгий Трофимович Сделал и для населённого пункта шаблоны http://ru.rodovid.org/wk/Place:Сердитое . В координатах не отображается опэнстритмапс. frato 01:07, 28 ноября 2011 (EET)

• При попытке создать "Шаблон:Coord/display" для улучшения отображения координат, происходит блокировка спам-фильтром. Прошу временно разрешить "display".

используйте disp ))) --Baya 11:47, 2 декабря 2011 (EET)

• Заменил в шаблоне Шаблон:Coord/display все слова "display" на слово "disp", спам фильтр пропустил, но страница сохранилась с ошибкой, взгляните, пожалуйста, что нужно ещё сделать, чтобы шаблон заработал? Типа создать Шаблон:disp ? Так нет же, на википедии нет Шаблон:display . Или display - это не шаблон, а зарезервированное слово?

нужно создать (или переименовать display, если вы его уже создали) --Baya 08:07, 5 декабря 2011 (EET)

• • дело в том, что мне не нужен шаблон display, я копирую шаблон Шаблон:Coord/display с википедии, здесь движок не даёт сохранить шаблон, т.к. спам-фильтр видит в тексте слово display. По предыдущему совету я должен в тексте шаблона Coord/display заменить слово display на disp, создать здесь шаблон disp и перенести в него текст шаблона display с википедии. Но проблема в том, что на википедии отсутствует шаблон display, а слово display в других шаблонах встречается. --frato 22:15, 6 декабря 2011 (EET)

• нужно ВЕЗДЕ заменить слово display на слово disp --Baya 08:31, 8 декабря 2011 (EET)

[править] Новая версия движка

Как насчёт обновить версию движка? frato 20:28, 28 ноября 2011 (EET)

• Про версию 18 я просто сплю и вижу. Но, к сожалению, обновление требует ОЧЕНЬ много. Так что пока я жду свободного времени --Baya 12:09, 29 ноября 2011 (EET)
  • А в чём сложность? Я так думаю, залить движок, сконвертировать базу, при необходимости, это ж наверное не долго? Конвертеры обычно прилагаются, вроде... Или там надо самодельный движок писать или затачивать потом движок? --frato 20:49, 29 ноября 2011 (EET)

точить, точить и точить --Baya 11:43, 30 ноября 2011 (EET)

А если сделать ещё один пустой родовид2, в нём поднять вики последней версии, потом добавить генеалогические навороты, потом экспортировать из основоного родовида в новый все статьи, потом в новом родовид2 сменить домен на родовид. --frato 20:30, 30 января 2012 (EET)

так и будет --Baya 16:41, 31 января 2012 (EET)

[править] База исследователей

Есть такое предложение: а что если предложить пользователям, чтобы они указывали свои генеалогические интересы в статьях следующим образом?:

• В географических статьях о населённых пунктах в разделе "Интересующиеся" указывают кем они там интересуются и ссылку на свой профиль. Вот пример: Шотовка
• В статьях о фамилиях указывают в каком регионе они интересуются этой фамилией и дают ссылку на свой профиль.
• В статьях об архивах указывают в одном из специальных разделов, что они ищут помощи или предоставляют помощь в этом архиве.
• В личном профиле делают раздел "Мои генеалогические интересы" со ссылками на интересующие фамилии и регионы.

Представляете как классно: открыл здесь статью о каком-то селе, а там сразу указано в статье кто ещё интересуется этим селом. Впрочем, это будет не совсем полноценная база. В полноценной базе данные не дублируются, там не приходится вносить себя в качестве интересующегося к статьям о населённых пунктах, архивах, фамилиях, а потом наоборот: в своём профиле указывать какими архивами, сёлами, фамилиями интересуется пользователь. В базе данных информация указывается не в поле для ввода произвольных текстов, а в специальных полях. Например, исследователь заполняет форму с отдельно выделенными полями: имя пользователя, архивы, сёла, фамилии, а потом можно будет эту базу сортировать по этим полям, фильтровать, делать более сложные выборки и т.д.

Но можно и так для начала :) --frato 22:20, 30 января 2012 (EET)

[править] Отключение сайта в конце сентября

А что было с сайтом 22-24 сентября? И что стало со статистикой? :) --frato 08:05, 26 сентября 2012 (EEST)

• умирал винчестер. заменили. статистика криво написана - жрет кучу ресурсов. Пока что выключено. --Baya 15:45, 26 сентября 2012 (EEST)

[править] Обнаружена ошибка синтаксиса

Здравствуйте! Уже долгое время не могу сделать правку, добавить или найти нужную персону через функцию поиск. Выдаёт постоянно такую страницу:

Ошибка базы данных Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных:

   (SQL запрос скрыт)

произошёл из функции «». MySQL возвратил ошибку «145: Table './rd_a/wiki_searchindex' is marked as crashed and should be repaired (db.p-net)».

Что делать, подскажите? --Scolopendra2009 1 ноября 2012

[править] Не работает регистрация

Исчезла ссылка для регистрации нового пользователя. :( --frato 21:09, 10 декабря 2012 (EET)

• http://engine.rodovid.org/wk/Roadmap Baya 22:14, 10 декабря 2012 (EET)

Регистрация по-прежнему не работает, и из ссылки выше непонятно, в чем именно проблема. int19h 07:07, 14 мая 2013 (EEST)

[править] Большие древа

Как загрузить большие древа, ссылки на которых в разделе "Примеры"? Chrome пишет Time Out (естественно) при попытке открытия. Пытаюсь через "Сохранить ссылку как" и закачать страницу через Download Master пишет, что неполадка на сервере--SeregaP 22:20, 29 декабря 2012 (EET)

• ограничте количество поколений в неастройках пользователя --Baya 15:38, 4 января 2013 (EET)

[править] Не работает статистика персон и семей

На данной странице не работает статистика персон и семей, показывет "?" вместо числа. Если она берет слишком много ресурсов, лучше изменять ее раз в два/три месяца вручную с указанием даты. --alexandre 19:12, 30 января 2013 (EET)

[править] где ссылки в инете

Не создаются ссылки в сети (например при поиске из гугла или яндекса) на вновь добавленные в Родовид персоны. Особенно проблематично найти потом свою же запись, разве только через вкладку "мой вклад". Любой другой пользователь вообще не найдёт эту запись. Даже в самом же Родовиде найти через поиск ( набрав фамилию ) , никакого результата. --Scolopendra2009 17:20, 13февраля2013

• они появляются в поисковых системах с задержкой, иногда через пару недеь даже. --Baya 14:32, 13 февраля 2013 (EET)

[править] Петиция по on-line доступу к метрическим книгам

Зарегистрирована петиция к президенту Украины по on-line доступу к метрическим книгам:
https://petition.president.gov.ua/petition/18236
Предлагаю разместить эту новость на главной странице сайта. --frato 20:08, 11 декабря 2015 (EET)

• Разместите. Только, пожалуйста, не забудьте как-то обозначить окончание процесса. --Baya 22:31, 11 декабря 2015 (EET)
  • Сделал. Не знаю, так, не так. Прошу подправить, если что-то не так. --frato 12:19, 12 декабря 2015 (EET)
• ok --Baya 13:33, 13 декабря 2015 (EET)

[править] Top 100!

Good news:

• May 2016 Rodovid is ranked #82 in "Top 100 Genealogy Websites of 2016" of GenealogyInTime Magazine!

•Rodovid at #82 on our Top 100 List is the first time we have had a Ukrainian-based website place so high. The website provides free family trees. Ancestral records are hard to come by from Ukraine so it might be worth checking out the website for anyone with Ukrainian ancestors. --Christophe Tesson - ^talk. 18:57, 16 мая 2016 (EEST)

• • Good news for Rodovid. But here we have mostly Russian or Russian Ukrainian background and ancestors. Massalim 19:42, 16 мая 2016 (EEST)

[править] Help needed - HTML and Wiki syntax

Hello !

Some interesting questions about "Clan:" pages : see engine:Lineage:Test1.

Have you any idea ? --Christophe Tesson - ^talk. 12:23, 20 февраля 2021 (EET)

[править] delete

Добрый день! Давно не разбираются завалы на удаление, тысячи записей. Что-то случилось? Massalim 12:45, 6 апреля 2023 (EEST)

• да, надо подчистить ... --Baya 08:38, 13 апреля 2023 (EEST)