ВНИМАНИЕ! ПРОЧТИТЕ ЭТО ОБРАЩЕНИЕ!!!

Материал из Родовод.

---

Содержание 1 Страница закрыта для редактирования 2 Нужно в первую очередь 3 Род, и... проблемы склонения 4 Пример шаблонной заготовки статей 4.1 Этимология 4.1.1 Языковые аналоги и вариации 4.1.2 Ударение 4.1.3 Русская особенность изменчивости фамилий 4.2 Из истории 4.3 Происхождение родов 4.4 Геральдика 4.5 Известные представители фамилии 4.6 Литература 4.7 Ссылки 4.8 Примечание 5 Новая запись ниже 5.1 Прошу 5.2 БРЕД 5.3 НЕ Бред 5.4 Место 5.5 Джепко и др. 5.6 Диффамация

Страница закрыта для редактирования

Нужно в первую очередь

• Категория:Шаблоны словоизменений/Фамилии

Род, и... проблемы склонения

Обращает на себя внимание проблема склонений фамилий по родам, что можно избежать и не заставлять составителей родословных линий делать ненужную и кропотливую работу. Удалить линию Род:такой-то со всеми замисями склонений, т.к. то, что есть сейчас -- неверно (род (кого?) "их" и т.д.). Вместо удалённого:

• привязываем фамилию мужского рода единственного числа к наименованию рода, но в формулироке: "Род фамилии (такой-то).

Что получаем?

• Избегаются проблемы;
• "грамматика больше не хромает";
• все шаблоны генерируем автоматом с использованием шаблона {{PAGENAME}};
• прикручиваем в сайту автогенерацию дополнительной странички, где народ будет описывать происхождение рода и фамилии, и т.д.
• в дополнительной страничке устанавливаем автоматом склонение по родам, через шаблон склонений и генерируем минимум разделов (желательных для освещения информации), таких как:

1. Таблица склонения фамилии - генерируется автоматом
2. Деление по слогам - генерируется автоматом
3. Этимология
4. Ударение - генерируется полуавтоматом (только основа, где нужно добавить ударение)
5. Вариации (иностранные, к примеру - написания и произношения)
6. История происхождения родов
   1. ...делится на страны происхождения (немецкая линия, голландская линия, английская линия, польская линия и т.д.)
   2. Геральдика (если есть, и автоматом сгенерировать места изображений может быть)
   3. Описания
7. Литература
8. Ссылки
9. Примечания
10. Категории - генерируется автоматом и дополняются при желании и особенностях

Можно сделать и автоматическое генерирование интересов к фамилиям и родам и на главной страничке участников: при создании нового дерева, - к примеру. Но это не совсем обязательно.

Подумайте на досуге над этим предложением. Его можно сделать без нарушений существующиго: просто - одно (из наименования рода) исчезнет, а на этом месте появится другое. Дополнительные странички с описаниями фамилии сохранятся, так как написаны по правилам склонения. Новое будет генерироваться самостоятельно и общий вид сайта приобретёт особенность и своеобразный привлекаемый шарм.

Пример шаблонной заготовки статей

Падеж (отв. на вопрос)	род ед. числа		мн.
	мужской	женский
Именительный (кто/что?)	New Gen	New Genа	New Genы
Родительный (кого/чего?)	New Genа	New Genой	New Genых
Дательный (кому/чему?)	New Genу	New Genой	New Genым
Винительный (кого/что?)	New Genа	New Genу	New Genых
Творительный (с кем/чем?)	New Genым	New Genой	New Genыми
Предложный (о ком/чём?)	New Genе	New Genой	New Genых

New Gen

Существительное (притяжательное склонение), имя собственное (фамилия).

Форма женского рода — New Genа.

Корень: --; суффикс: -ов-.

Этимология

1. Самую многочисленную группу среди фамилий, образованных от внутрисемейных имен, данных ребенку в связи с обстоятельствами рождения, составляют фамилии, основами которых является имя, означающее, каким по счету в семье родился ребенок: Третьяков, является такой фамилией и означает «третий» (Одинцов, Третьяков, Шестаков и редкие: Третилов, Пятаков, Шестунов, Семяхин, Осмехин, Осьмаков).

• -як — древняя славянская приставка к именам в значении «как (бы)» или «по подобию кого-то»
• суффикс -ин является подобием звуковых огласок -in, что означает «в составе или в числе такого-то рода»
• суффикс -ев, от просторечного произношения слова «его» — «ея в (роду)», «её в (роду)» «ево (роду или фамилии)» или «евон(ы-й)»
• суффикс -ов является подобием звуковых огласок -of или -off, что означает «выходец от такого-то рода» или происхождение «от того-то».^[1]

Появление фамилий на Руси формировалось довольно поздно. Большинство из них по традициям патриархата образовывались от отчеств или имени отцов и дедов — как память о героях и защитниках рода, нередко погибающих в боях, или — их фамилии были производными от какого-либо кликушеского прозвища по внешнему виду, профессии, поведению или по условному сравнению с животным, деревом, камнем и природным явлением от языческих поверий. Но не только поэтому большинство русских фамилий имеет суффиксы -ов/-ев, -ин, от ответа на вопрос «чей?»: это связано и с древними праязыковыми сложносоставными словами со строго определённым значением, которые стали привычными в виде целого и единого слова с утратой составных значений в них. Составная в окончании фамилии или отчества в виде суффиксной приставки -ов добавлялась к профессиональным прозвищам, кличкам или кликушеским именам на твердый согласный (Игнат — Игнатов, Михаил — Михайлов), который означал то же самое, что и созвучные иностранные огласки -of или -off в значении «выходец от такого-то рода» или происхождение «от» того-то, или -ев, от просторечного произношения слова "его".

В области Войска Донского признавался только один суффикс фамилий — -ов, который добавлялся к любой фамилии, не имевшей такового.

Языковые аналоги и вариации

• New Gen, ст. русс — New Genъ
• Romanoff

Ударение

Встречаются только один вариант употребления фамилии: с ударением на предпоследнем слоге **о́в.

Русская особенность изменчивости фамилий

Необходимо заметить, что в замствованиях иностранных фамилий склонения по родам и падежам редки, хотя и возможны теоретически, и, зачастую используются в разговорной простонародной речи.

Из истории

В традиции многих народов Востока и кочевых племён бытовал обычай называть детей третьим именем по имени деда, которая впоследствии становилась фамилией и могла передаваться потомкам в качестве наследственного родового имени. До относительно недавнего времени такая ситуация сохранялась и в СССР у некоторых представителей народов Средней Азии и Казахстана. К примеру фамилия New Gen вполне могла быть образована от имени деда *** с добавочным суффиксом -ов. Однако есть и древние рода, сохраняющие память о первом родоначальнике фамилии не изменяя её из поколения в поколение. В стародавние времена «матриархата» и так называемого «язычества» некоторые фамилии образовывались и по имени матери. Современные правила регистрации новорождённых стали традиционно записывать детей по фамилии отца.

Происхождение родов

1. От святого имени по крещению
2. От кликушества по имени
3. От наименования по местности
4. От наименования владельца

Геральдика

Известные представители фамилии

Литература

• Общий гербовник дворянских родов Всероссийския империи, начатый в 1797 году.
• Спиридов, Матвей Григорьевич (1751-1829) и Щербатов, Михаил Михайлович (1733-1790), "Родословной российской словарь", Москва: Унив. тип., у В.Окорокова, 1793.
• Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. — С.-Петербург: Издание А. С. Суворина, 1886.
• Брокгауз, Фридрих Арнольд (1772-1823) Ефрон, Илья Абрамович (1847-1917) Шевяков, Владимир Тимофеевич (1859-1930) "Энциклопедический словарь" 1890-1907 гг. издания.
• Гафуров 1887, с. 162
• Баскаков 1979, с. 59 - 60
• Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. В 2 томах. — 2-е издание. — С.-Петербург: Издание А. С. Суворина, 1895. — Т. 1. — С. 353-358, 454. — 467 с.

Источники

1. ↑ Суффикс -ов в русско-славянских отчествах и фамилиях

Ссылки

Примечание

В составлении родового дерева одной из ветвей рода и написании статьи использован исторический, этимологический и авторский материал частного архива учёного, поэта и писателя Алексея Николаевича Погребного-Александрова (Pogrebnoj-Alexandroff).

Новая запись ниже

• Прошу принять участие в обсуждении статьи о фамилии Миронов http://ru.rodovid.org/wk/Обсуждение:Миронов VladimirKA 11:11, 26 ноября 2009 (EET)

Прошу

Прошу не делать мне критических замечаний по шаблонным записям в статьях о фамилиях -- это только заготовочные наброски, которые надо совершенствовать. Кроме того, я понимаю что у многих русских патологическая зависть ко всему, что не сделано их руками и мозгами, и они готовы воровать любую собственность (в том числе и интеллектуальную), но не стоит удалять запись примечаний указывающих на авторство пояснений по этимологии происхождения фамилий. Если вас не устраивает форма шаблонного наброска, то вы имеете возможность внести свои дополнения. И ещё -- пожалуй, самое главное: к сожалению здесь не удаётся исполнить народную мудрость в поговорке русского народа „дуракам пол дела не показывают“, так как вся наша работа является полумерами незаконченных набросков, которые со временем исправляются и дополняются. Я не хотел бы, чтобы эта народная мудрость была применима к вам. Удачи, и, приятной, успешной вам работы. --All 18:30, 10 декабря 2009 (EET)

БРЕД

У Вас начинается очередное обострение? Что за бред? Какую собственность я, у Вас украл?? Вы отредактировали страницу Вельяминов, мне она НЕ НРАВИТЬСЯ, и я имею ПРАВО, редактировать и УДАЛЯТЬ, то что меня не устраивает, тем более Вы к составлению рода Вельяминовых НИКАКОГО участия НЕ ПРИНИМАЛИ, и не надо приписывать: "п.8 В составлении родового дерева одной из ветвей рода и написании статьи использован исторический, этимологический и авторский материал частного архива учёного, поэта и писателя Алексея Николаевича Погребного-Александрова (Pogrebnoj-Alexandroff)"

Если Вы желаете создать ШАБЛОН о роде, то согласуйте с Админами. Спасибо за понимание.

Личные выпады и хамские оскорбления участника скрыты. 

Открыто для всеобщего обозрения--Igor 13:20, 28 декабря 2009 (EET)

• Сожалею, но с вашей проблемой в здоровье помочь не могу. Задача админов следить за соблюдением законности и в пресечении оскорблений, -- в первую очередь. Вы можете ДОПОЛНЯТЬ, а не удалять. Если у вас проблема "удализма" в зависти, то это к психиатору. Тебя не устраиват, а меня (и не только) устраивает. В том, где я учавствовал или нет -- вас не касается. Остудите свою злобу, ненависть и зависть. "ДУРАКАМ пол дела не показывают. "Ещё не вечер" и ни я, ни кто иной -- из составляющих статьи и родословные, не умер. Мы, кто пишет (не включая конечно табя) не "приписываем", а пишем и составляем родовые деревья наших семей и друзей, о которых осведомлены. На счёт засирания проекта шаблонами категорически против по причине описанной ранее одному их участников проекта. --All 19:42, 10 декабря 2009 (EET)

НЕ Бред

Алексей, если Вас так зовут, прошу Вас написать мне на почту,Я не хочу публично заниматься ДЕМАГОГИЕЙ, если у Вас, есть ко мне притензии, пишите: svetogorsk_75@mail

• Я не Алексей, но напишу позже - только закончу составление рода Эберле. --All 20:04, 10 декабря 2009 (EET)

Место

Описание поля место надо создавать в таком формате:

Место: Название нас. пункта, полное подчинение через запятую.

--Igor 09:09, 14 декабря 2009 (EET)

Джепко и др.

Я приветствую Ваше активное содействие в улучшении качества статей Родовода, но, к сожалению, в результате Ваших последних правок шаблона склонения моей (и ряда аналогичных фамилий) фамилии стало показываться множественное число - Джепки, что в корне неверно (для русского языка). Это можно исправить? --Л.П. Джепко 14:15, 14 декабря 2009 (EET)

• Нет -- никак нельзя. Это не к сожалению, а к счастью. Во множественном числе до реформ совковой власти фамилия склоняется и даёт вариант произношения Джепки. Пояснения даются в тексте об особенностях произношения иностранных фамилий в русском языке. --All 16:56, 17 декабря 2009 (EET)
• Ни "законов" ни "правил" на речь существовать не может -- узду на голосовые связки не наложить. Анализ написания и произношения фамилий и имён дореволюционной России не демонстрирует застывшее и неизменное использование заимствованных и иностранных имён. В некоторых случаях описывается использование нескольких форм одной и той же фамилии, но согласно ошибкам начального периода "сталинских и хрущёвских преобразований", эти рода "вдруг" становятся различными по происхождению, что совершенно не так. Шаблоном с таблицей изменчивости демонстрируется возможное, но не обязательное в изменчивости фамилии, и, наглядно показывает то, что некоторые "новые рода" с похожими корнями и незначительными изменениями могут быть родственными и разделёнными лишь большевисскими преобразованиями русского языка. Таблица помогает сравнить и задуматься, произведя дополнительный поиск в истории своего рода и фамилии. К примеру -- в тему разговора: имеется два варианта фамилии Эберле и Эберлей, которые записаны как разные рода (согласно вашего утверждения о невозможности склонения) и... так были целенаправлено разделены семьи и народы во время коммунистической депортации и политических репрессий, но Эберлей -- лишь форма изменчивости фамилии Эберле, что демонстрируется у некоммуниста Чехова А.П.; Лара Эберле кого? Эберлей. Джебки являются родоночальниками Игната Джепко, а не один Джебко -- один он, родить не может. Так что, не "соглашаться" надо, а подумать прежде и всё проанализировать с примерами. Кто его предки? Джепки! --All 18:53, 18 декабря 2009 (EET)

  Вы не о том говорите. При пользовании языком для носителя языка не существует ни прошлого, ни будущего, он всегда говорит только сейчас, в настоящем. Это только ученые могут рассуждать о том, как это было 10 лет назад, 100 лет назад или 500 лет назад. Мы все всегда говорим только сейчас. Все усилия большевичков тогда или дерьмократов ныне могут никак не отразиться на языке, а могут и отразиться совершенно непредсказуемым образом. А нормы современного русского языка сейчас таковы, что фамилия "Джепко" не склоняется. При этом форма множественного числа воспринимается иронически или даже оскорбительно. И ни в коем случае это нельзя писать письменно. Оговорюсь, это не касается современного украинского языка, где ситуация совсем другая. Но украинский язык совершенно самостоятельный, и его никак нельзя увязывать с русским, хоть это и близкородственные языки. Что касается разных вариантов написания одних и тех же фамилий, следует помнить о неадекватности средств фиксации речи в прошлом и о низком уровне грамотности большинства людей того времени, что и приводило к множеству ошибок. Сейчас благодаря техническому прогрессу и всеобщей грамотности, такая вариантивность значительно снижена. Кстати, отмечу, что не стоит ссылаться и на опусы писателей, которые, как говорится, ради красного словца не пожалеют и отца. Приведите в доказательство авторитетные современные лингвистические источники и только их. В начале 20-го века русский язык был один, в начале 21-го века он совсем другой: в одну и ту же реку не войдешь дважды. Оба Джепко являются моими предками, а никак не оба Джепки. Я грамотный человек, у меня язык не повернется сказать такое, не то что написать. Ну никак! --Л.П. Джепко 10:14, 21 декабря 2009 (EET)

• Нормы?! Какие нормы? Политические? Вот и пишите в украинском разделе так, как будет по-украински, а в английском -- по-английски, а во французском -- по-французски, в польском -- по-польски, в китайском и корейском -- по-китайски и по-корейски, а в русском -- по-русски. "Совка" нет и его губительные, античеловечные и противоречивые законы больше не существуют. Или вы не согласны и желаете возврата Сталина, Берии, "тройки"..? Именно их действия отразились на современный народ и его искажённую словесность, при которой люди разучились понимать друг друга -- не понимать письменности, которая отличается от речи: и это сделали кучка бандитов "чекистско-сталинисто-революционер-большевики", прикрываясь "дерьмократией" о которой вы не знаете и они вам о ней ничего не рассказали из правды, так как она не на руку правительству ни России, ни Украины, ни Белоруссии, ни Азербайджану или Таджикистану -- всем бывшим и настоящим обнищалым и одурманенным СССРовцым из закрытых границ единого концлагеря. Это вы не о том пишите! а не говорите. Даже в этом вы не правы, написав "говорите" о письме. И в одну и ту же реку входят! -- река и вода реки -- понятия разные. И это 2-ой пример доказательства вашей "всеобщей грамотности". А "источники" -- современные или нет, пишут конкретные люди: такие же люди, как и мы с вами (только про их "образованность" не надо тыкать -- не только вы ВУЗы заканчивали и видели, как там учились и учили). И в нашем случае "для носителя языка" ох как существует и даже важно то самое прошлое. --All 20:42, 21 декабря 2009 (EET)

  Насчет приведенного Вами примера с Эберле - Эберлей, отмечу, что во времена сталинских репрессий, да наверно и во все времена, люди даже порой целенаправленно пытались записаться под изменённой фамилией, чтобы скрыться от бдительного ока властей. Примером служит история моей ветки рода. Тогда, чтобы избежать раскулачивания мои родственники вынуждены были два раза переезжать на новое место, в конце концов оказавшись в Казахстане, а брат моего деда при переезде даже изменил букву фамилии и записал себе другое место рождения. Не знаю, как им это удавалось, но наверно благодаря уровню делопроизводства в сельсоветах. В городах такое бы, наверно, не прошло, хотя, может, и тогда чиновники на местах брали взятки. Полагаю, что в Российской империи если дворяне норовили приписать себе знатных предков и создать себе родословную подлиннее, то крестьяне наоборот пытались обособиться и укоротить себе родословную. Так что с генеалогией все не так просто. --Л.П. Джепко 10:30, 21 декабря 2009 (EET)

• Неееет... Вы не ведаете о чём пишите. О каких "целенаправленных" изменениях?! Это же совершенно разные сути и действия. Вы пытаетесь оправдать этим репрессии?!!! По вашему тексту видно, что вы совершенно не в курсе как эти репрессии проводились и как составлялись списки. Какие взятки и при чём они здесь? Когда бежали от раскулачивания и меняли фамилии, то об этом знали их потомки, но когда специально записывали так, как вздумывалось "писарю" по новым правилам записей и склонений -- совершенно другое, а стоило хоть вякнуть, вас тут же могли расстрелять. Насильно разделяли семьи и, вот тут -- целенаправленно, искажая фамилии и имена, высаживали детей в Сибири, а родителей в Казахстане, хуже гестаповцев во время ВОВ -- им, видать было у кого поучиться на территории "новой свободной страны рабочих и крестьян, с кухаркой в управлении власти". Восстанавливая прошлое и свои родовые корни, шаблон демонстрирует не то, что в приказе и правилах современности, а те -- возможные изменения фамилий, которые были в то -- прошлое время до революций и правил, чтобы люди могли проверить "а не являются ли они родственниками", заглянув в прошлое через наш намёк, и при желании может быть даже сделать генетический анализ или покопаться в прошлом более тщательно. Мы пишем о прошлом, а не о настоящем -- о прошлом в 100, 200, 500... а для кого-то и в тысячи лет, где фамилии склонялись не так как сейчас на бумаге, а так как говорит народ. --All 20:42, 21 декабря 2009 (EET)
• Р.s.: Это ещё без упоминания о голодоморах, пустошах или в лучшем случае неотапливаемых бараках, ямах-землянках, раздетых детях зимой, которые не знали кто они такие и где их родители... а некоторых и без документов -- всё одно бежать некуда: они только и помнили что-то смутно из некоторых имён пап и мам, даже не ведая, сколько у них было в семье братьев и сестёр. А вы "о добровольности". --All 20:57, 21 декабря 2009 (EET)

Это не решение проблемы. Склонение должны быть по современным правилам. В примечании можно указать отличия в разное время. Потому что правила постоянно меняются и менялись. Например, фамилия Гончаренко в метрических книгах писалась и Гончаренко и Гончаренков. Я молчу про написание отчества не -вна/-вич, а -ва/-ов. Как изволите писать "правильно"? И кто будет определять золотую середину тогдашнего написания? И еще, деревья ведуть не от 100, 200 и больше лет, а от сегодняшнего времени, и 20-й век никто не отменял. --Igor 21:53, 21 декабря 2009 (EET)

Да будет некоторым известно (и уже не в первый раз), что РОДОСЛОВНЫЕ ведутся от предка, а не от внука или правнука современности, а те кто создает свой род с сегодняшнего, тот и пишет за сей свой день и час. Я шаблон создавал для своего дерева, в котором не один десяток фамилий, и оформление статей начал создавать для себя сам с минимумом желаемого для себя, своих родственников и однофамильцев основываясь на обсуждениях их вопросов. Если это можно применить к другим -- милости просим. Кому не нравится -- создайте своё, как вы создаёте статьи и оформляйте их по-своему. Никто никого не неволит. Оценивать вашу работу и хобби будут ваши же. В Родоводе предусмотрено место и возможность для каждого. Да и создаются родословные не для проекта или администрации, а только для себя и заинтересованных лиц своего окружения: родственников, потомков, предков, "однофамильцев", даже -- друзей. Склонение же... если таковое имело место, как вы заметили ранее, может быть отражено в тексте статьи самими обладателями фамилии и теми кто об этом знает, при желании -- теми же таблицами изменений, которых может быть несколько (как в статье Бержеминский). И это даже не статьи, а своего рода справочно-прилагательный пояснительный материал, которые некоторые превратили в описание не происхождения и истории фамилии вцелом, а в описание каждого из конкретных персон или целого дерева, как Лазарев, что необходимо было бы сделать в соответствующем месте родового дерева. Ато ж получается, что все родственники условно описанного графа, князя или царя, что совершенно не так. --All 00:07, 22 декабря 2009 (EET)

Родовод - это не только и далеко не "родословные" голубых кровей. Тут как бы люди строят и восстанавливают древа и сайт предназначенный именно для этого. И существует, если вы не в курсе, 2 способа построения древ - от дальнего предка, если таков известен, либо, в основном, от себя к предкам. Есть еще гибридное построение, но сайт это не похволяет. Что касается шаблона, то если вы ведете его для своего древа, то не ставьте его в общие статьи, к которым относится пространство имен Род. Еще раз повторяю, это не личные статьи пользователей, а статьи описывающие фамилию, ее этимологию, происхождение и описание рода, если он один либо ссылки на частные роды. Такие статьи должны содержать всю важную информацию и ее источники, а не линк на себя любимого. Все частное должно выносится в отдельные статьи с линком на главную. --Igor 01:25, 22 декабря 2009 (EET)

Что с тобой спорить -- ты даже не прочёл внимательно ответа, а если и просмотрел, то ничего не понял, что по-русски написанно было, но повторил чужие слова и мысли. Может тебе только украинским разделом и заниматься, чтоб в очередной раз не оплашать, а затем не удалять записей? Поэтому с тобой и не желали общаться ранее, "начальничек". А шаблон со склонениями и с заготовкой будущих статей (многие из которых мной и моими приятелями дописываются) я применяю для демонстрации умным и думающим, в первую очередь. Если бы эта вся рутинная работа была вписана в основное пространство программы, то не надо было бы спорить и тратить время -- сделав один раз и сразу для всех. И сайт предназначен не "именно для таких", а для всех и каждого желающего.

Послушайте, Погребной, я с вами на "ты" не переходил и вам не разрешаю. Вы уже изрядно достали меня и других участников своими выходками, хамством, демагогей и виртуалами, которых вы тут наплодили. Этот шаблон, не вторичное, а третичное, если не четвертичное, как, в прочем и все остальное, что вы пишете и предлагаете. Что касается выпада в мою сторону, вы бы читать научились, особенно инструкции и правила, а еще буквы и слова - это очень помогает. И вы ни разу не дали четкого ответа, а уводите в сторону, что говорит о том, что вы не учёный, а болтушка, которая только и умеет разводить склоки и толкать свои дешёвые теории. Верните шаблон в исходную точку, уберите всюду ссылку на себя любимого и колупайтесь в своем деревце! --Igor 08:28, 22 декабря 2009 (EET)

Нет, уж -- послушай, ТЫ, сынок дорвавшийся до власти с синдромом мании величия -- до ВЫ ты ещё не дорос и долго ещё не дорастёшь. Мне твои "разрешения" не нужны -- командир нашёлся. Женой своей командывать будешь, если она тебе позволит, и детьми. Кроме как блокировать, хамить (и не только дамам), а также фамильярничать, поминая Погребного (больше никого не зная), ты ничего не можешь. Ты даже русского не знаешь, а пытаешь что-то указывать о "современных правилах". Вот, хоть считать научился -- до четырёх. Не лезь не свои дела и никто тебя "не достанет". То что ты написал "и других участников своими выходками, хамством, демагогей и виртуалами, которых вы тут наплодили" касается только тебя и твоего болезненного воображения. Юристом надо быть, а не числится с бумажкой в кармане, а тебе до настоящего юриста ещё далековато -- опыта жизненного не хватает и знаний. Я пишу для себя, а не для тебя: хочешь -- используй, а нет -- проходи мимо. Тебе лично никто ничего не навязывает ни в "тричитных", не в "четвиртичных". Мы общались с Джепко, а не с тобой, и тебя никто не приглашал к общению. С ним у нас небыло ни ругани, ни споров, ни оскорблений. А ты, Igorёк, научись отвечать ТОЛЬКО за себя -- в первую очередь, и за свои ошибки отвечать, а не прятаться за кнопку администратора. --All 17:17, 22 декабря 2009 (EET)

Ребята, давайте жить дружно! Ничто не стоит того, чтобы из-за него рвать собрата на портянки. Очень прошу прекратить взаимные оскорбления на моей странице. И давайте не будем тыкать и общаться в любимом стиле большевиков. Как это в нас въелось. И почему бы не быть двум шаблонам, пусть каждый выбирает по вкусу. Все же осмелюсь заметить, что никто больше нас, Джепко, не заинтересован в исследовании фамилии Джепко и ее вариаций. Об этом неспоримо свидетельствует хотя бы тот факт, что ни один из исследователей фамилий и генеалогов этой фамилией не занимался. --Л.П. Джепко 09:11, 22 декабря 2009 (EET)

А он больше ничего не может как хамить и обвинять в этом других, затыкая рот блокировками и удаляя доказательства своего хамства.

Диффамация

Я не прошу прошения за перепалку, которую развёл здесь самоиспечённый админ, который "просто хотел" продемонстрировать свою "важность" в данном проекте и в очередной раз попытаться унизить опального и активного участника Родовода, для чего он лично и напридумывал всякие правила, порядки и положения, чтобы не избежать конфликтов, которые он стал создавать своим появлением, а усилить свои приотритеты и власть (так уже было в истории не раз), а потом иметь возможность блокировать и удалять неоугодное ему насильственными методами -- такой "чинуща с портфелем". Прикрываясь "всеми" и "общественностью", которой совершенно по-барабану что происходит не с ними, он начинает заниматься травлей, в отмеску за прежние споры и некоторые ограничения, которые он получил в виде предупреждений за ненужную сверхактивность и былое самоуправство. Он же кроме как блокировать и обвинять других в своих собственных грехах (которые он так не любит, но которые из каждого его слова так и прут) ничего не может. Даже в словах к вам у него прослеживается некая ирония, злоба и зависть с попыткой уколоть другого -- по поводу того, о чём он даже не подозревал, но увидел у других. Как же... "розы" от Ноя далеко не стояли. --All 17:48, 22 декабря 2009 (EET)

1. На Родоводе единственный самоиспеченный админ - это вы, все остальные получают эти права не просто так. Вы же перебираете на себя администраторские полномочия без права на это.
2. Опальным Вы сами сделали себя. Или вернемся к Млечному пути?
3. Я не получал ни одного предупреждения или ограничения - не выдавайте желаемое за действительное.
4. Правила, к вашему сведению, созданы администрацией.

• Бла-бла-бла... (говорят англичане в таком случае). "Ох, как ты больна не мною..." (говорят у нас в народе). --All 20:53, 22 декабря 2009 (EET)

Ответ неверный. --Igor 23:29, 22 декабря 2009 (EET)